"Пустышка" преодолевается в твоем варианте, всего лишь одним исходом, а при моем варианте прогнозисту нужно взять хотя бы 2 исхода.

Неплохой вариант

При двух попаданиях в исход можно по минимуму набрать 4 балла (2+2), поэтому нужно плясать от этой цифры - единственный гол резонно фиксировать при 4-7 набранных баллах, 8-12 баллов дают 2 гола и, начиная с чертовой дюжины баллов, оформляется стандартная техническая победа 3:0... Кстати, при таком раскладе можно одолеть "пустышку" с единственным попаданием в исход, но необходимо угадать счет - интересная лазейка при неудачных в целом ставках на тур)

Сейчас глянул бегло несколько туров где случились "технички", прогнозист, который вышел на игру, легко набирает 6-11 очков.

А пенальти случаются не в каждом туре, но если случаются, в 80-90 % забивается гол и в 60-70% это влияет на конечный результат.  Цифры конечно примерные.

Я категорически против изменений.
При отсутствии автомата

Может, технические победы убрать совсем? Тому, кто не поставил прогнозы - на все матчи ставить счет 0:0. Теоретически, да, прогульщик может и выиграть. Но интрига может быть до последнего матча

Летало и такое когда-то предложение, чуть ли не от меня, ведь на автомате изначально стояли именно нули. Но думаю такое решение не понравится многим, ведь теоретически  прогульщик может даже выиграть, а это будет совершенно не справедливо.

Лично у меня, например, нет желания видеть ставки соперника до дедлайна - если даже бывает такая возможность, то принципиально не смотрю их пока не определюсь со своими... Другое дело, что за долгие годы проведения турниров НФЛ изучил тактику многих прогнозистов - это, как правило, идет мне только в минус по причине излишней осторожности в ставках на некоторые матчи) Предлагаемые нами нововведения призваны хоть как-то оживить и разнообразить игру - берутся они ни с бухты-барахты, а на основании накопленного опыта и, более того, рассматриваются применительно к завершившемуся сезону... Одним словом, действуем в интересах всех участников, а не ради собственной выгоды - для нас, напротив, работы малость прибавится, но мы к этому вполне готовы)

Понятно, что ничего идеального не бывает, но всегда нужно стремиться к лучшему и желательно не перенимать регламент подобных турниров на других сайтах, а внедрять что-то своё особенное - ведь интереснее же, когда есть множество турниров со своей изюминкой и для участия можно выбрать себе по душе)

PLAYER65

"Уральская система" и так сделала точный счет очень мощным, голевым приоритетом, не думаю, что нужно еще навешивать на точный счет 2 гола с одного матча.

Действительно, я упоминал про "полугол", который работает только в паре с другим полуголом, если один из соперников также угадал исход и РАЗНИЦУ. Это важно, при другой разнице мячей, забивается полный гол.

"Полугол" также можно использовать, как повод для пенальти - это ты хорошо подметил. Причем "полуголы" могут быть сразу у обоих соперников. Только нужно придумать механизм его исполнения.  Например, "чет - нечет" решающего гола и порядкового номера матча в сетке.

1 Пенальти - против, пенальти только при кубковой системе турнира.
2 Автогол - против, прогнозист получается идёт на риск, ставя во всём туре не на фаворитов и ещё из-за этого получает автогол - это абсурд.
3 Техническая победа - только 3-0. Потому что в большом футболе в среднем забивают по 3 мяча за матч, и именно счет 3:0 считается началом разгрома и убедительной победы соперника.
Сводная по турниру РФПЛ
Сыграно матчей 240 100%
Побед хозяев 113 47.1%
Ничьих 54 22.5%
Побед гостей 73 30.4%
Забито голов 730
Забито голов хозяевами 411 56.3%
Забито голов гостями 319 43.7%
Голов в среднем за игру 3
Голов в среднем за игру (хозяева) 1.7
Голов в среднем за игру (гости) 1.3
4 За точный счёт два гола - против. Все повально начнут 1-0 ставить, что бы меньше шансов было за раз двушку пропустить.
5 Переходные матчи - за. Только вопрос по какому турниру их проводить? В лиге 16 команд, в РФПЛ 30 туров. Сокращать лигу, чтобы оставить два последних тура РФПЛ под переходники? Проводить переходные матчи со ставками на другие лиги, считаю извращением. Если играем по РФПЛ - то все матчи только по РФПЛ.
6 Дубли в во второй лиге - за. Первый год по желанию (кто раньше заявку подал). Второй год по рейтингу. К примеру, если из второй лиги вылетает дубль, то за место них, уже предлагать места по рейтингу из первой. Если желающих не будет, то дубли идущие на вылет остаются. Главный плюс от дублей - равное количество команд в лигах.
7 Предложение от себя. Большая часть прогнозистов, особенно из верхней части турнирной таблицы, любит играть "на мизере" (1-0). Поэтому, как вариант можно попробовать - если точно угаданный счет матча 4 мяча и более, то угадавшему начислять 2 забитых гола. При такой системе, риск поставить на крупный счёт, хотя бы в какой-то степени будет иметь смысл, да и желающих ставить на весь тур 1-0 поубавится.
P.S. Самое главное. В связи со сложившейся обстановкой в стране, те кто отказывается, по каким либо причинам, принимать участие в следующем чемпионате, просьба сообщать организаторам, по возможности, заранее.       
Всем добра, будьте аккуратнее))

Наконец-то здравое мнение! Всегда нужно двигаться дальше, не боясь что-то менять - иначе будем топтаться на месте, как Урал в РФПЛ, стабильно занимая 10-12-е места на протяжении 10 лет пребывания в элите...)

Немного времени остается до начала чемпионата РФПЛ и, соответственно, турниров НФЛ, поэтому уже пора более детально познакомить потенциальных участников с предлагаемыми Оргкомитетом нововведениями:

- если угадано менее 2-х исходов матчей тура, то фиксируется автогол;
- если угадан результат матча против верного прогноза исхода с точной разницей в счете у соперника, то фиксируется полугол;
- имеющий преимущество в полуголах получает право на пробитие пенальти – точный удар с 11-метровой отметки фиксируется при большем количестве угаданных в туре счетов;
- взятие ворот фиксируется при угаданном крупном (с разницей в 3 и более мячей) счете или результате матча с количеством забитых в нем мячей не менее 4-х в случае любого иного прогноза соперника, т.е. при угаданных результативных матчах (4 и более мячей) или за точный прогноз крупного счета 3:0, не входящего в эту категорию;
- технические победа/поражение фиксируются 2:0/0:2, а в случае автогола у вышедшего на игру участника - 1:0/0:1;
- переходные игры 13А-4В и 14А-3В - по прогнозам реальных стыковых матчей (методика пока в процессе разработки)

Что касается доукомплектования дивизиона В, то в идеале хорошо было бы набрать новых участников и не привлекать дубли команд дивизиона А – определимся по итогам открытой в отдельной теме заявочной кампании… Таким образом, отказались от идеи пробития пенальти при большом количестве точных совпадений в ставках соперников (там действительно большой элемент лотереи), оставили прежней трактовку технарей с незначительной поправкой на автогол, в принципе поддерживаем идею с использованием дублей в дивизионе В – прислушиваемся к мнению любого участника, если оно подкреплено конкретными аргументами)

Лишний полугол дает право на пенальти, который реализуется при условии большего по сравнению с соперником количества угаданных в туре счетов - абсолютно не вижу здесь каких-либо противоречий...

При условии, что соперник на аналогичном прогнозе исхода промахнулся с разницей мячей - вполне разумно, на мой взгляд)