Лига спортивного прогнозирования

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Беседка

Сообщений 391 страница 420 из 649

391

rukivverh написал(а):

Итоговый результат: Барнсли- Ювентус 0:0*
* но если Ювентус в туре угадал больше точных счетов, то будет Барнсли- Ювентус 0:1

Все верно?

При старой системе результат был бы такой же.   :)

Мы вместе с вами сейчас просто тестируем новые предложения и ищем пути повышения игрового тонуса. Так что участвуйте в общей экспериментальной работе, на примерах и своих предложениях.

0

392

rukivverh написал(а):

Вопрос по полуголы.
Окончательный счет матча:
ЦСКА - Спартак 2:1
Динамо - Рубин 2:0

Прогнозы:
Барнсли:
ЦСКА - Спартак 1:0
Динамо - Рубин 2:1

Ювентус:
ЦСКА - Спартак 2:1
Динамо - Рубин 1:0

Итоговый результат: Барнсли- Ювентус 0:0*
* но если Ювентус в туре угадал больше точных счетов, то будет Барнсли- Ювентус 0:1

Все верно?

Тут точный счёт угадан у Ювентуса, дак должна победа быть а не 0-0

0

393

rukivverh написал(а):

Итоговый результат: Барнсли- Ювентус 0:0*
* но если Ювентус в туре угадал больше точных счетов, то будет Барнсли- Ювентус 0:1

Все верно?

Всё верно - полугол Юве на прогнозе московского дерби может не преобразоваться в полноценный гол, если Барнсли преуспеет в точных ставках на другие матчи тура... Полугол сам по себе уже дает преимущество +1 в угаданных счетах и для полноценного гола нужно хотя бы не уступить в точных ставках на остальные матчи тура)

Mvlad написал(а):

При старой системе результат был бы такой же

Возможно в большинстве случаев так и будет, но все же далеко не всегда - вспомни хотя бы мой вчерашний пример в личке... Вовсе не настаиваю на такой методике пробития пенальти - не исключаю более интересное предложение с чьей-либо стороны)

Resurs написал(а):

Тут точный счёт угадан у Ювентуса, дак должна победа быть а не 0-0

При нынешнем подходе к расчету результатов виртуальных игр именно так - теперь же полугол еще нужно преобразовать в полноценный гол при помощи пенальти, методику пробития которого сейчас активно обсуждаем...)

0

394

Я вот вообще не понимаю, вы примерами пишите пожалуйста.
Точно угаданный счёт в матче при неугаданном соперником, это 100 процентов гол должен быть.

0

395

Resurs написал(а):

Я вот вообще не понимаю, вы примерами пишите пожалуйста.
Точно угаданный счёт в матче при неугаданном соперником, это 100 процентов гол должен быть.

Сейчас идет тестирование и обкатка предложений.

Кратко по предложенным изменениям:

- точно угаданный счет приносит угадавшему гол, за исключением, если соперник тоже угадал точный счет или соперник угадал исход и разницу забитых мячей, в этом случае в его активе появится "полугол".  Например: полугол  с 1:0, если у соперника прогнозы: 2:1, 3:2, 4:3, или полугол с 1:1, если у соперника прогнозы: 0:0, 2:2 или 3:3. Понятие "полугол" новое, но думаю понятное по его содержанию, для того чтобы забить полный гол, нужно иметь в активе, как минимум 2 "полугола".

- точно угаданный счет при крупном разгроме или крупном счете в 4 и более мячей - всегда приносит гол, при любых других прогнозах соперника. Пример: прогноз 3:0 - гол при прогнозе соперника: 4:0, 4:1, 2:0,  прогноз 3:1 - гол при прогнозе соперника: 2:0, 1:0, 3:0 или 4:1., прогноз 2:2 - гол, при прогнозе соперника: 1:1, 0:0, 3:3.

0

396

Все-таки кажется, что если давать за точный счет полугол, то результативность турнира снизится.

Если хочется пенальти, то в 2002 году помню было такое правило: ставка на конкретный матч. Т.е. прогнозист, чья команда играла на своем поле, ставил ставку на конкретный матч, в чьем исходе он было уверен. И если обе команды угадывали исход, но у команды-хозяина стояла ставка, то команда забивала гол.
Пример:

[Прогноз 1/ Прогноз 2]

Барнсли - Ювентус

Зенит - Химки 3:0 (ставка) / 3:1
Урал - Спартак 1:1 / 1:2

Результаты:
Зенит - Химки 2:0
Урал - Спартак 1:0

Итог матча:
Барнсли - Ювентус 1:0 (за счет гола со ставки)

Можно выбирать в туре на усмотрение организатора 1-2 матча, на исход которых можно поставить ставку. Ставку могут ставить только хозяева.

0

397

rukivverh написал(а):

Все-таки кажется, что если давать за точный счет полугол, то результативность турнира снизится.

Если сравнивать прогнозы прошедших сезонов, то да, результативность конечно снизится, потому что основой всех прогнозов участников являются пресловутые - 1:0, 2:1 и 1:1 - это более 90% всех ставок. Вот от этой системы ставок, мы хотим немного отойти и подтолкнуть прогнозистов к более гибким и рисковым прогнозам! Потому что большинство игр заканчивается минимальным преимуществом одного из соперников, чаще на угаданном точном счете, когда у соперника тоже угадан исход и разница, а на "полуголе" , при новой системе, далеко не уедешь, здесь нужно будет думать и о других прогнозах и даже о рисковых ставках.

rukivverh написал(а):

Т.е. прогнозист, чья команда играла на своем поле, ставил ставку на конкретный матч, в чьем исходе он было уверен.
Можно выбирать в туре на усмотрение организатора 1-2 матча, на исход которых можно поставить ставку. Ставку могут ставить только хозяева.

Здесь же опять все начнут грузить на Зенит или на явного аутсайдера.... Такой вариант можно продумать, но эти 1-2 игры должны быть как минимум непредсказуемыми и их должен выбирать организатор. Опять  же "гости" запоют плачевную песТню....

0

398

никаких полуголов

0

399

Mvlad написал(а):

подтолкнуть прогнозистов к более гибким и рисковым прогнозам

Например, Зенит с рисковыми прогнозами вылетел из дивизиона В.

Mvlad написал(а):

здесь нужно будет думать и о других прогнозах и даже о рисковых ставках.

Так вот при точном счете наверное больше вариантов на рискованную ставку? Можно на каком-либо матче рискнуть, зная, что потом на точном счете, пусть даже 1-0 или 2-1, можно будет отыграться. Смысл будет рисковать, если за точный счет будет полугол? Получается, я рискну, но могу и не отыграться. Результативность упадет, рисковать будет невыгодно.
На мой взгляд, лучше без полуголов. Запутаются все.

Mvlad написал(а):

Здесь же опять все начнут грузить на Зенит или на явного аутсайдера.... Такой вариант можно продумать, но эти 1-2 игры должны быть как минимум непредсказуемыми и их должен выбирать организатор. Опять  же "гости" запоют плачевную песТню....

Игры с явным лидером и явным аутсайдером и не будут выбираться. Берется матч на 3 результата, можно брать по коэффициентам из букмекерской конторы, где что-то типа такого: 2,6/2.8/2.7.  Каждый из участников будет ставить ставку по 15 раз за турнир. Другой вопрос, что не все будут согласны с выбором организатора. Но может это подтолкнет участников, которые играют в гостях немного рисковать, зная, что можно пропустить на матче со ставкой

0

400

rukivverh написал(а):

Например, Зенит с рисковыми прогнозами вылетел из дивизиона В.

В дивизион В........ ну дак не было этой системы. Кстати да, такая система Ивану очень бы подошла.

rukivverh написал(а):

Так вот при точном счете наверное больше вариантов на рискованную ставку? Можно на каком-либо матче рискнуть, зная, что потом на точном счете, пусть даже 1-0 или 2-1, можно будет отыграться.

Если все оставить, как есть, никто рисковать не будет, будут ставить пресловутые 1:0-2:1-1:1 .... Нужен стимул для изменений.

rukivverh написал(а):

На мой взгляд, лучше без полуголов. Запутаются все.

Путаться здесь негде: точно угаданный счет против исхода+разницы. Другое дело, что эти полуголы могут повиснуть, без реализации, значит нужно придумать еще какую-нибудь схему с получением полуголов.  Есть у меня несколько предложений на этот счет:

1) Полугол можно получить близостью к исходу, если оба участника не угадали его. Полугол получит тот прогнозист, который поставил на ничью, а соперник на противоположную победу к исходу.

2) Полугол можно получить угадав тотал матча. Есть низовой тотал - меньше 2,5  и верховой тотал - больше 2,5 , при этом обязательно угадать исход матча. Если оба прогнозиста прогнозировали одинаковые тоталы, то ничего не произойдет. Низовой тотал это: 0:0, 1:0 1:1, 2:0,0:2,0:1 , все остальные счета - это верховой тотал.

rukivverh написал(а):

Игры с явным лидером и явным аутсайдером и не будут выбираться. Берется матч на 3 результата, можно брать по коэффициентам из букмекерской конторы, где что-то типа такого: 2,6/2.8/2.7.  Каждый из участников будет ставить ставку по 15 раз за турнир. Другой вопрос, что не все будут согласны с выбором организатора. Но может это подтолкнет участников, которые играют в гостях немного рисковать, зная, что можно пропустить на матче со ставкой

Можно сделать проще, в каждом туре будет 1 премиальный матч-прогноз с удвоенной ставкой: угадан гол - забивается 2, угадан полугол - забивается гол. В первой туре - это матч под № 1(по расписанию), во 2 туре под №2, в 3 туре - матч под № 3  и т. д по кругу.

0

401

Убирайте нафиг эти полуголы, никто не будет рисковать, где было 1-0, 1-1, 2-0, вообще будут нулевые ничьи.

0

402

Не нужно паниковать по поводу того, что введение полуголов неотвратимо приведет к падению общей результативности - Оргкомитет осознал, что в предложенной исходной трактовке полуголы даже вкупе с привязанными к ним пенальти действительно ударят по результативности турнира и в данный момент разрабатывает другую версию этого новшества... Пока ведем с Владимиром внутреннее обсуждение в личке, чтобы сформировать четкие мысли и опять выложить на рассмотрение участников - опасаемся того, что наши рассуждения здесь в достаточно широком формате могут только еще больше напугать потенциальных участников)

0

403

Можно начать основной турнир по старым правилам, а новые правила опробовать на Кубке НФЛ. Там и проверить, подходят изменения или нет

0

404

rukivverh написал(а):

Можно начать основной турнир по старым правилам, а новые правила опробовать на Кубке НФЛ. Там и проверить, подходят изменения или нет

Времени еще предостаточно.

0

405

21 июля начнется новый сезон РПЛ, вместе с 1 туром стартует и наш турнир прогнозистов - НФЛ сезона 2023/24. На данный момент подтвердили свое участие 16 человек - это как раз то минимальное число участников, чтобы провести турнир, только в одном дивизионе. Возможно еще добавится несколько участников, так что скорее всего не будем создавать полупустой дивизион В и строчить многочисленные дубли, а растянем дивизион А, с соответствующим регламентом.

Ну а теперь о нововведениях в этом сезоне, они уже даже не созрели, а скорее перезрели на довольно скучной ниве, наших турнирных, прогнозных баталий. Скажу прямо - стало просто скучно играть! Мы уже более десятилетия топчемся на месте, даже введенная много лет назад "уральская система", в виде "золотого мяча - точного счета" в большинстве игр, не оправдывает ожидания ощущений и интереса в игре. В игре, в основном участвуют три прогноза - 1:0,1:1 и 2:1. Только эти прогнозы давали возможность результативно играть. Эти прогнозы составляли более 90 % всех ставок. "Скучно же, девочки" (с)  - как говорил один известный политик....

И так, что предлагается изменить и ввести новое:

1. АВТОГОЛ -  Если прогнозист не угадывает хотя бы 2 исхода из прогнозной сетки (8 матчей), то он получает автогол в свои ворота. То есть не угадан ни один прогноз или угадан всего один прогноз из 8 матчей - это автогол.

2. ПОЛУГОЛ - это 50% от полного гола, для получения целого гола, нужно 2 полугола. Как определяются полуголы:
а) если прогнозист угадал точный счет низового матча (общее количество забитых мячей  (4 -(минус) - в матче забито меньше 4 голов), а соперник угадал исход и разницу.
б) если прогнозист угадал крупный, разгромный исход(3+) или результативный, голевой исход (4+) с угаданной разницей, а соперник другой исход. Пример: реальный счет 4:1, а соперники поставили 3:0 или 4:0 (разгромный исходы) и 1:0 или 3:1,...... или реальный счет - 4:3, а соперники поставили 3:2 (тотал 4+ голевой исход) и 2:0 или 2:1.. ..... или реальный счет - 3:3 , а соперники поставили 2:2 ( голевой исход 4+) и 1:1 или 0:0 ...........угаданный разгромный, крупный исход (3+) всегда имеет приоритет перед угаданным результативным, голевым исходом (4+).
в) если прогнозист угадал результативный, голевой (4+) исход, а соперник только исход, без попадания в разницу. Пример: реальный счет - 3:2, а соперники поставили 3:1 ( тотал 4+ голевой исход) и 2:0, .....или реальный счет - 3:1, а соперники поставили 3:2 ( тотал 4+ голевой исход) и 1:0 или 2:1

3. ГОЛ ЗАБИВАЕТСЯ ПРИ ТОЧНОМ РЕЗУЛЬТАТИВНОМ, ГОЛЕВОМ (тотал 4+) ИЛИ РАЗГРОМНОМ, КРУПНОМ (разница 3+) ПРОГНОЗЕ - забивается всегда при любых,  других иных прогнозах соперника.

4. ДВА ПРЕМИАЛЬНЫХ МАТЧ-ПРОГНОЗА (прем-игры) - удвоенная сила попадания в прогноз. Выбирается организаторами из числа наиболее труднопрогнозируемых матчей на 3 результата. Выбор этих матчей не обсуждается! То есть угаданный полугол - превращается в гол, а угаданный гол - сразу в два.

5. НЕПОГАШЕННЫЙ В КОНЦЕ ТУРА  ПОЛУГОЛ, МОЖЕТ ПРЕВРАТИТСЯ В ГОЛ, ЧЕРЕЗ ПЕНАЛЬТИ - возможно пробитие пенальти обоими соперниками. Забитый пенальти - это угаданный исход матча, в прогнозно-сеточном, зеркальном отражении.  Таких пар-отражений существует всего четыре: 1-8, 2-7, 3-6, 4-5. При такой схеме, можно будет отслеживать результативность пенальти по ходу игры. Если конечно он не превратится в целый гол в паре с другим полуголом - это приоритет.

Для сравнения возьмем последний 30 тур РПЛ: (очень результативный)

30 тур

«Факел» Воронеж - «Уфа» Уфа 1:1
«Мамелоди Сандаунз» Претория - «Шальке 04» Гельзенкирхен 0:1
«Интер» Милан - «Динамо» Киев 4:2
«Локомотив» Лиски - «Андерлехт» Брюссель 4:1
«Ювентус» Турин - «Урал» Екатеринбург 0:3
«Авангард» Курск - «Сибирь» Новосибирск 2:2
«Боруссия» Дортмунд - «Манчестер Юнайтед» Манчестер 1:1
«Барнсли» Барнсли - «Работнички» Скопье 1:1

https://forumupload.ru/uploads/001a/a8/fa/4/t446306.jpg

30 тур при введении изменений:

«Факел» Воронеж - «Уфа» Уфа 1:2
«Мамелоди Сандаунз» Претория - «Шальке 04» Гельзенкирхен 0:0
«Интер» Милан - «Динамо» Киев 6:2
«Локомотив» Лиски - «Андерлехт» Брюссель 5:1
«Ювентус» Турин - «Урал» Екатеринбург 0:4
«Авангард» Курск - «Сибирь» Новосибирск 3:2
«Боруссия» Дортмунд - «Манчестер Юнайтед» Манчестер 2:1
«Барнсли» Барнсли - «Работнички» Скопье 0:2

https://i122.fastpic.org/big/2023/0711/54/e834bed7a94ee49d704a3d40e6df6054.jpg

зеленый цвет - полугол (нереализованный)

сиреневый цвет - реализованный пенальти (непогашенный полугол)

красный цвет - гол

темно-синий цвет - 2 (два) прем-гола

Что изменилось:

Было - стало

- голов:  25  -  31

- изменилось 5 результатов. Было-  победа/пораж. - 4, ничья - 4,  стало -  победа/пораж. - 7, ничья - 1

-------------------------------------------------------------------------------------
2  пенальти реализовано (Интер на угаданном исходе (7-2), матча- Кр.Советов - Спартак , а Авангард на угаданном исходе (3-6), матча Локомотив-Торпедо  и 2 пенальти не реализовано: Шальке  и Барнсли не угадали исход (7-2) матча: Кр.Советов - Спартак

0

406

когда коту нехер делать,он яйца лижет,тут точно так же,так 25 голов-так 31,что по Вашему 25 забитых мячей за тур это мало?
мне все эти нововведения не нравятся,с автоголом да согласен,все остальное бред полнейший.

0

407

Владимир 1963 написал(а):

по Вашему 25 забитых мячей за тур это мало?

Читаем внимательно -

Для сравнения возьмем последний 30 тур РПЛ: (очень результативный)

Владимир 1963 написал(а):

мне все эти нововведения не нравятся

жизнь не стоит на месте, постоянно все меняется, даже футбольные правила менялись уже раз сто....

Владимир 1963 написал(а):

остальное бред полнейший

зачем придумали колесо - это же мракобесие полное  :)

ну и навеяло простоквашиным:

https://forumupload.ru/uploads/001a/a8/fa/4/t962688.jpg

0

408

Mvlad
А счёт 4:1 крупный или голевой? 

Организаторы затеяли целую прогноз революцию)) Надо пробовать и смотреть что получится.

+1

409

С-Макс написал(а):

Mvlad
А счёт 4:1 крупный или голевой? 

Организаторы затеяли целую прогноз революцию)) Надо пробовать и смотреть что получится.

Этот счет и крупный, разгромный (3+) и голевой результативный (4+) одновременно, но приоритет, по нашим правилам, всегда отдается крупному, разгромному.

0

410

Mvlad написал(а):

В игре, в основном участвуют три прогноза - 1:0,1:1 и 2:1. Только эти прогнозы давали возможность результативно играть. Эти прогнозы составляли более 90 % всех ставок.

Что-то мне кажется, что как ставили такие прогнозы - так и будут ставить. Теоретически лучше на полуголах заработать гол, чем рисковать и ставить Урал - Сочи 3:3 - ну ясно же, что не сыграют так.

0

411

rukivverh написал(а):

Что-то мне кажется, что как ставили такие прогнозы - так и будут ставить. Теоретически лучше на полуголах заработать гол, чем рисковать и ставить Урал - Сочи 3:3 - ну ясно же, что не сыграют так.

Понятно, что поначалу все будут ставить прежние прогнозы, но есть же горстка игроков, практикующих в той или иной степени результативные ставки - наиболее яркий тому пример NOSTRADAMUS, у которого в туре зачастую не менее половины таких ставок! Вполне возможно, что именно результаты более рисковых в плане результативных ставок участников резко пойдут в гору и остальные, глядя на их успехи, преодолеют устоявшуюся привычку ставить исключительно популярные счета... Что же, только время покажет развитие событий, но предлагаемые новшества призваны расширить диапазон используемых участниками ставок) Кстати, Урал и Сочи в прошедшем сезоне с учетом кубковых матчей встречались 4 раза, причем южные игры завершились результативно - победа Урала со счетом 3:2 в кубке и ничья 2:2 в чемпионате!

0

412

rukivverh написал(а):

Что-то мне кажется, что как ставили такие прогнозы - так и будут ставить. Теоретически лучше на полуголах заработать гол, чем рисковать и ставить Урал - Сочи 3:3 - ну ясно же, что не сыграют так.

2:2 - отличный прогноз, довольно часто случается  :)

Делая анализ прошедшего сезона, примеряя их под новые правила, подметил, что крайне редко выпадают такие  двойные полуголы, при низовых ставках, в одном туре. У тебя конкретно, такой случай один был вроде, да и ты являешься чемпионом голов по уральской системе, таких голов ты забил аж 8 штук!

Но сейчас заработать полуголы можно и на более крупных ставках, а еще на не непогашенных, зависших полуголах можно пробить пенальти, шансы которых примерно равны 50 /50.  Так что ничего сильно не изменится, хорошие прогнозисты не пострадают, просто новые правила дадут больше возможностей варьировать прогнозами. "Веселые" ставочки хотя бы штучно будут все равно применять многие.

0

413

Может все проще сделать.Ограничить количество ставок на 1-0,2-1,0-0,1-1 и т.д. например не более 3 одинаковых и плюс добавить обязательно минимум одну ничью .

0

414

Тогда, Валерий, будет своего рода искусственная мера так сказать - вроде как принуждаем... Нам же хотелось бы путем нововведений, направленных на разнообразие ставок, добиться желаемого естественным способом - участники со временем поймут, что только на популярных ставках далеко не уедешь и, надеемся, воз сдвинется с места) Давай тоже заявляйся, а то как-то несерьезно, что победитель кубкового турнира, с чем от души поздравляю, последние сезоны почему-то игнорирует основной турнир!

0

415

Основной матч:
Урал - Сочи

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основной матч:
Урал - Сочи 1:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 1:0/2-1
* полугол Барнсли + пенальти, если он не превратится в гол в туре. Пенальти забит, если я угадал первый матч тура, а соперник не угадал восьмой матч тура
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основной матч:
Урал - Сочи 4:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус  4:1, 1-0*
* полугол Барнсли + пенальти, если он не превратится в гол в туре. Пенальти забит, если я угадал первый матч тура, а соперник не угадал восьмой матч тура
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Основной матч: (х2)
Урал - Сочи 1:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 1:0/2:1
* Гол Барнсли, так как на прем-игре полугол удвоился.

Все верно?

Отредактировано rukivverh (2023-07-14 22:47:58)

0

416

rukivverh написал(а):

Основной матч:
Урал - Сочи 1:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 1:0/2-1
* полугол Барнсли + пенальти, если он не превратится в гол в туре. Пенальти забит, если я угадал первый матч тура, а соперник не угадал восьмой матч тура

Почти все верно. Барнсли заработал полугол. Если полугол не превратится в гол в конце тура, в купе со 2-м полуголом, то у Барнсли есть возможность пробить отложенный пенальти. Применяем зеркало - (1-8) первый матч - это игра, где Барнсли заработал полугол, 8 матч - это игра, где Барнсли только угаданным исходом, может реализовать свой пенальти. В случае пенальти (8 матч), прогнозы соперника не играют никакой роли. Мало того, соперник может даже забить в этой 8-й игре, здесь главное твой правильно угаданный исход.

rukivverh написал(а):

Основной матч:
Урал - Сочи 4:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус  4:1, 1-0*
* полугол Барнсли + пенальти, если он не превратится в гол в туре. Пенальти забит, если я угадал первый матч тура, а соперник не угадал восьмой матч тура

Начало верное, по пенальти- смотри комментарий выше.

rukivverh написал(а):

Основной матч: (х2)
Урал - Сочи 1:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 1:0/2:1
* Гол Барнсли, так как на прем-игре полугол удвоился.

Здесь все верно!

Видите, не все так сложно, как кажется  :idea:

0

417

Mvlad написал(а):

Применяем зеркало - (1-8) первый матч - это игра, где Барнсли заработал полугол, 8 матч - это игра, где Барнсли только угаданным исходом, может реализовать свой пенальти.

Вот это непонятно: где брать 8 матч и чем он отличается от 7?

0

418

Основной матч:
Урал - Сочи 2:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 2:0/1-0
* гол Барнсли. Верно?

Отредактировано rukivverh (2023-07-14 23:25:39)

0

419

rukivverh написал(а):

Вот это непонятно: где брать 8 матч и чем он отличается от 7?

В сетке тура - 8 матчей. Восьмая игра из этой сетки. Зеркало это : 1-8, 2-7, 3-6, 4-5.

rukivverh написал(а):

Основной матч:
Урал - Сочи 2:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 2:0/1-0
* гол Барнсли. Верно?

Отредактировано rukivverh (Сегодня 23:25:39)

Все верно.

0

420

Основной матч: (х2)
Урал - Сочи 1:0

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 1:0/1:1
* Барнсли - Ювентус 2:0 - верно?

Прем-игру выбирает организатор?  И по правилам их будет две? Т.е. может быть такая ситуация:

Основной матч:
Урал - Сочи 1:0  (Х2)
Спартак - Зенит 0:0 (Х2)

Турнир прогнозов:
Барнсли - Ювентус 1:0/1:1
Барнсли - Ювентус 1:1/1:2

* Барнсли - Ювентус 4:0 - после двух игр, верно?

0