Точнее что - желание непременно закончить турнир в текущем году)

Так и не хнычу - просто до сих пор не могу понять) Если изначально было запланировано по две игры на каждой стадии, то нужно держаться-таки этой линии, благо была же возможность... Ну да ладно, лишь бы Боруссия в итоге победила - такой исход турнира будет самым справедливым)

Уже признал, что эксперимент был не совсем удачным и всё вроде бы исправили - оставалось только нормально доиграть турнир в принятом формате... Основная же причина некоторой заминки в том, что участники попросту не читают регламент - вся дискуссия должна была вестись перед плей-офф, тем более в распоряжении было практически 3 недели! Еще хорошо, что спорные ситуации коснулись непосредственно игр с моим участием - в противном случае пришлось бы действовать по заранее предложенному регламенту)

Финал виртуального турнира ЛЧ 2020-2021

Счет финала в основное время -1:1

Приоритеты при равенстве:

- количество набранных очков;
- количество забитых мячей;
- количество угаданных исходов;
- количество угаданных счетов;
- набранные баллы по системе 5-4-3-2;
- набранные в ходе турнира баллы по системе 5-4-3-2

Если и здесь будет равенство, включаем предложенный мной режим пенальти.

5 первых приоритетов полностью идентичны. И только по последнему официальному приоритету организатора побеждает Боруссия Дортмунд!
Жукову (Порту) нужно ругать только себя, ибо он пропустил в прогнозах 3!!! тура ЛЧ.

Так что вполне заслуженно побеждает Анастасия со своей дортмундской Боруссией!!! Мои поздравления!!!

Отредактировано Mvlad (2020-12-10 13:32:22)

Настёну с Боруссией из Дортмунда с Победой!!!

Все-таки есть на свете справедливость - мои поздравления дортмундской Боруссии! И предлагаю что называется по горячим следам высказываться по критериям выявления победителя в играх на выбывание - весной плей-офф кубкового турнира НФЛ и больше никаких метаморфоз и изменений формата быть не должно...

Это называется чутьё - без него в прогнозах никуда) Но порой оно и подводит - поменяешь и всё испортишь)))

Просто замены со знаком минус, как правило, оседают в памяти - наверняка и удачных было немало)

Может будем считать как большинство футбольных сайтов в рунете?!

Правила подсчета очков:

1 очко - за угаданный исход матча

2 очка - за угаданную разность мячей

3 очка - за угаданный точный счет.

Дополнительные очки:

+1 очко за угаданный точный счет матча, в котором забито 4 и более мячей (то есть за угаданный счет в матчах 2:2, 3:1, 3:2, 4:1 и т.д.).

+1 очко за угаданную разницу в 3 и более мяча (то есть за угаданные разницы в матчах 3:0, 4:1, 5:2, 4:0, 5:1 и т.д.)

Изначально предлагал такие критерии, но минус здесь виделся в том, что по сути всё решалось в одной игре с удвоенным количеством ставок так сказать) Впрочем, при разделении на автомате прогноз-программ игр появляется возможность действовать по текущему счету (результату первой игры) - достаточно существенный фактор, позволяющий использовать данный подход для выявления победителей в парах на какой-либо стадии плей-офф по сумме двух игр... Еще хотелось бы как-то увязать эти критерии с результатами дополнительного времени и серии пенальти виртуальных игр таким образом, чтобы смотрелось презентабельно)

Нужно провести голосование по этому пункту. Так как он очень противоречивый и существует только у нас.

Свое всегда по душе и ты будешь его отстаивать до самого конца. Главный приоритет угаданного счета у нас - это гол. На этом все приоритеты угаданного счета должны закончиться!Общая таблица дело второе. Мне обидно за единицу - ее нельзя никак заработать!

При общепринятом порядке подсчета оков максимально можно заработать 5 очков: 3 - за угаданный счет +1 - за угаданный крупный счет  более 3-х мячей и +1 за угаданную крупную разницу. Угаданный счет 4:1 - это 5 очков.

Никто и не рискует, все дружно ставят 1:0 - на самый популярный в футболе счет. Кто редко ставит на 1:0, тот в пролете. Предлагал ведь еще на старом форуме ввести ограничение на этот счет.

Отредактировано Mvlad (2020-12-11 20:06:37)